- · 《中国住宅设施》栏目设[06/28]
- · 《中国住宅设施》收稿方[06/28]
- · 《中国住宅设施》投稿方[06/28]
- · 《中国住宅设施》征稿要[06/28]
- · 《中国住宅设施》刊物宗[06/28]
混合型社区居住隔离问题初探
作者:网站采编关键词:
摘要:1 相关概念 1.1 居住隔离(与居住分异的差异) 1.1.1 居住隔离的含义 所谓居住隔离,是指都市居民由于种族、宗教、职业、生活习惯、文化水准或财富差异等关系,特征相类似的集居于一
1 相关概念
1.1 居住隔离(与居住分异的差异)
1.1.1 居住隔离的含义
所谓居住隔离,是指都市居民由于种族、宗教、职业、生活习惯、文化水准或财富差异等关系,特征相类似的集居于一特定地区,不相类似的集团间则彼此分开,产生隔离作用,有的甚至彼此产生歧视或敌对的态度。各种不同层次的集居区,在其内部有着趋向一致的价值观念,常为同性质的住宅社区。各类集居区之间则差异较大,并有着自身发展的独特性(黄怡,2001)。这一定义基本上沿用了L.Roy的定义,偏向于对居住主体社会经济特征与主观认同的描述。
居住隔离可以包含两种情形:一是对两个(或以上)团体(阶层群体)而言,居住隔离必须满足:①居住空间上隔断。②团体的主体互不接触,也就是说,没有社会交往。二是对一个特定的团体(阶层)来说,其居住分布区是由两个或两个以上有一定空间距离的地区组成,在中间地区里没有该团体居住(黄怡,2004)。这一定义在概念1.7的基础上侧重于居住空间的性质与特征方面的描述。
1.1.2 居住隔离与居住分异的区别
“分异”从语义上讲,主要是指性质相同的事物向不同的方向变化,“分异”的概念内涵反映的是事物从一个“均质”到“异质”、从“整体”到“分化”的变化特征与过程。“隔离”强调离散、散的行为或状态,隔离是指一个物种或类群间断的分布状态。居住隔离是居住分异的极端形式,即指居住区完全独立,居住区之间断绝联系与来往,彼此不相接触。因此,居住隔离的概念在反映城市居住空间的社会经济特征及物质空间状态上针对性更强,这与城市规划学科对城市空间的传统研究视角也比较契合。因此,“居住隔离”与“居住空间分异”的研究在语义、研究内容及学科背景上各有侧重。
1.2 混合型社区
“混合型社区”是在西方“理性增长”思想的基础上提出的性增长”反对简单地丢弃现有建筑,以限制人们活动范围和选择余地为代价的盲目开发和重建,它倡导“为现有社区增值”的新型开发方式。混合型社区的居住成员不仅在形式上,而且在其生活方式、生活的现实中所拥有的民主权利、政治以及相应的义务、机会以及在公共空间中的参与和对公共空间资源的分享都存在不同程度的差异性。混合型社区主张将住宅、商业、开放空间及学术机构混合。它反对城市中兴建大片单一的产业园、商务区的开发方式,强调在功能和设计上实现混合,将现实社会中人们生活、工作的各种功能混合在一起,在真正意义上实现了社区的三种基本功能。在社区内,既有购物中心,娱乐场所,又有写字楼、企业单位。同时,在一栋建筑中,上层建住宅,下层建商店、洗衣店、餐馆。并鼓励开发商开发各种规格和类型的住宅,以满足不同收入,不同家庭类型,不同生活习惯的居民需要。很多学者认为混合型社区对居民的生活会产生深远的影响,MINS计划创造了一种新的模式,有助于打破贫困家庭在公共住房的集聚,减轻社会孤立对于人们生活的影响。MINS基于集体社会化模式(collective socialization model),有助于发挥社区中成年人对年轻人的榜样作用(Schill,1997)。混合式社区中“社会资本”具有杠杆效应,角色援助有助于个人进步和提供社会支持(Briggs,1997)。
2 国内外研究现状
2.1 国外研究现状
2.1.1 北美国家对居住隔离的研究
美国居住隔离研究的重点在1980年代后期与1990年代初期仍然是种族人口的居住隔离、居住隔离的规模以及隔离和下层阶级的产生等,主要研究者有Massey和Denton。Karen Umemoto(2001)研究了表现为种族倾向的憎恨犯罪的都市种族冲突问题和w.H.Frey等人在1990年代进行了种族隔离及种族融合的广泛社会研究。在北美的美国和加拿大,由于经历大量的、连续的种族移民潮,所以关于不平等研究经常使用的是种族或文化等词汇。在美国背景中,种族文化隔离与阶层差异是并联的,因为在美国关于种族隔离和阶层差异的相关性在空间上发展得最充分(Mu,1995;Mas,seyand Denton,1993)。而加拿大的移民城市特征显著,但又不同于美国的种族隔离特点。
2.1.2 澳洲国家对居住隔离的研究
在新西兰,道格拉斯.基波克(Douglas Grbic)等于2009.5发表了一篇《新西兰的民族隔离,1991-2006年》,文中指出新西兰从90年代初期开始经历了移民高潮期,这些移民中有自各种各样的民族和种族。结果显示波西非克人与来自欧洲的人之间的隔离最明显,对于毛利人和波西非克人来说在过去一段时间里他们的隔离程度仅仅有点下降而已,然而,对于亚洲移民来说却是有所加剧了,同时结果也表明了对于空间同化理论的支持,并且对每一个少数民族来说我们还能发现与隔离成都相关的不同的因素。
文章来源:《中国住宅设施》 网址: http://www.zgzzsszz.cn/qikandaodu/2020/1229/797.html
上一篇:最佳房间的6个金标准
下一篇:爱心胜过金钱